January 9th, 2016

#Бильдербергские-олигархата ад( #2018prezidentru @UN @yeltsincenter #ЕльцинЦентрОткрылся Марксизм 7

Оригинал взят у a_abaimov в #Бильдербергские-олигархата ад( #2018prezidentru @UN @yeltsincenter #ЕльцинЦентрОткрылся Марксизм 7
Оригинал взят у egor_23 в Марксизм 7 (Суть)
буду пытаться. Что упущу, потом поправите, только не выкидывайте мне сразу критику Марксизма, типа Марка Блауга, который считал, что Маркс имел логические ошибки, и искажал факты, например-теория прибавочной ценности, которая доказывала теорию обнищания рабочего класса. Сегодня считается, что Марксизм есть ошибочная теория (Кстати если вводить в мое исследование понятие "ошибка" в мировой истории, и действии человека и человечества, то я запутаю читателя, и запутаюсь сам окончательно), ибо она не учитывает научно-технический прогресс и роль капитала как фактора роста производительности труда и богатства общества. И в-первую очередь не учитывает роль труда как ресурса хозяйствования, ибо его теория прибавочной ценности опирается на простой малоквалифицированный труд, считая именно его главным фактором роста богатства при этом игнорирует проблему организации экономической жизни общества, проблему накопления, проблему реализации продукции. Если возьмем США как некий показатель в экономике мира, мы увидим, что не смотря на то, что численность населения США меньше одного процента мирового, это государство имеет огромный валовый продукт (По некоторым данным аж 40 процентов) в мировом производстве, а доля рабочих в производстве менее десяти процентов от мировой. Вот Вам и империя. (Кстати когда Вы будете читать эти данные, а они есть всюду во многих исследованиях, включая и либералов ВШЭ, то задайте себе вопрос- если США идеал для наших либералов, то как они хотят перенести их принципы существования и цели жизни к нам? Разве США не заряжено фанатичной мессией по отношению к остальным?)

                                                  Марксизм 6

И заканчивая принципы критики Марксизма, отмечу еще один фактор, который либералы используют как некий догмат. Это критика научности социализма. Они отмечают, что представление о будущем у марксистов туманно и расплывчато. Вся надежда у них, возлагаются на высочайшую сознательность пролетариата. Это "чушня" полная, ибо сегодня хорошо известна природа человека, способного предать свои идеалы за колбасу. Где догматы идеализации? Какие экономические механизмы будут стимулировать новаторство, творчество, бережливость, накопление, рационализацию, качество? Не забыли, что при социализме все будет общим, и никто непосредственно не будет вознаграждаться за свои усилия и не будет наказываться за нерадивость, пассивность.  (Поняли примитивизм мышеления критиков?) Ведь Маркс опирался на человеческое воспитание и некий дух. Мало того, Маркс прекрасно сам осознавал это и писал: "Человек, впервые открывший какую-нибудь идею, может добросовестно заблуждаясь доводить ее до крайности; плагиатор же, доводящий ее до крайности, всегда делает из этого "выгодное дельце". Вот оно, природа человека-подлеца. И получается, что ты можешь "кривлять любую рожу", прикрываться любыми фразами, а сущность у тебя будет -"выгодное дельце".

Сегодня главным критиком Марксизма выступает "гуру" либералов, Эдуард Бернштейн, один из лидеров немецких социал-демократов и II Интернационала. На основе "ревизионизма" Э. Бернштейна, после Первой мировой войны, возникла теория демократического социализма, ставшая официальной доктриной Социалистического Интернационала. В соответствии с ней пролетариат отказывается от революционной борьбы, и от уничтожения частной собственности, добиваясь более справедливого распределения доходов (!?) парламентскими методами (!?). При этом, сам "демократический социализм" есть не конечная цель, а непрерывное совершенствование. Социальные гарантии, защита населения от бедности, безработицы,( Которая будет всегда, а как иначе?) доступность здравоохранения, образования, (Не забыли, что все платно, ибо есть услуга?) обеспеченность жильем-таковы цели государства. (И это назвали истиной, а не утопией). Главная идея этого мыслителя (Без кавычек) это переход от революционного сознания, а значит разрушения, к сотрудничеству с властью. Тут для меня не ясно вот что-сотрудничество, а точнее переход к этому сотрудничеству, означает простую вещь-есть в государстве (А мировая элита есть?) элита, у которой все "бабло", и заводы, и земли, а значит и инструменты, а есть Вы, и Ваше стремление сделать государство лучше (А государство тут не рассматривается как инструмент насилия капиталиста против трудящегося) ради своего будущего (детей) и, есть капиталисты. Какие условия для сотрудничества? Так и это не главное-тут явно закрепляется окончательно разделение общества на класс бизнесменов (Паразитов), и на "класс", который от него зависит, при этом, бизнесменов защищает государство через систему безнаказанности за свои действия. Если Вы начнете применять мои слова в споре с либералами, получите в ответ обвинения Вас в некой революционности и "майдана". Впрочем это их единственный аргумент- на Ваши слова что, у меня "Писчебумажный магазин", Вы получите "стереотипный ответ-"Это Вам не оправдание".

Отмечу, что критика социализма сегодня (А значит коммунизма) есть закрепление "правильного" миропорядка на планете, где есть господа и есть рабы. И это нормально для государства, и для природы вообще. Одним словом-это и есть тот мир, который и создал Бог и "бунтовать" против него, значит делать бесполезные шаги и нарушать правильную историю, и разбивать свою жизнь ради призрачных идей и целей. Таким образом в мире отменяется борьба/сопротивление рабочих и зависимых (У кого нет частной собственности) против своих господ. И в этом случае нам (А я именно и есть элемент над которым хозяин) и следует искать тот компромисс, который будет выражаться:

а. В справедливой оплате труда (Эту планку справедливости будете назначать не Вы-у Вас такого права нет. Не довольны-вперед к цивилизованному прохождению по улицам с флагом и лозунгом).
в. В выборе власти, и участие Вас в общественных "движухах" (Кто их контролирует? Опять в этом вопросе- "цивилизованные" методы борьбы за правду. Вот метод, да?).

Так что там "нагородил" Маркс? В чем его новаторство? Надо сразу сказать что Маркс это завершение некого Европейского исследования общества, и тех процессов, которые в этом обществе происходят. Не может быть иначе, ибо Маркс есть "ПРОДУКТ" западного ПРОСВЕЩЕНИЯ, А ЗНАЧИТ СО ВСЕМИ ТРАДИЦИЯМИ В МЫСЛЯХ, МЕНТАЛИТЕТЕ, И ВО МНОГОМ ДРУГОМ. ОН НЕ БУНТАРЬ ПО БОЛЬШЕМУ СЧЕТУ, И КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, ПРОСТО УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, который ПОЛАГАЛ, ЧТО ПОЗНАТЬ ИСТИНУ развития общества, возможно только после научного изучения истории и процессов в ней. По Марксу, есть экономическая структура общества, (реальный базис), и именно тут возвышается политико-идеологическая надстройка. В нее входят юридически-правовые и политические институты, государство, социокультурная и духовная сферы, идеология, весь строй сознания. Главное внимание уделялось обоснованию мысли о том, что экономический базис определяет структуру и характер политической и идеологической надстройки. Кажется сложно? Но ничего тут сложного нет.
                                                                        Давайте по пунктам:

Первое. Это экономическая теория, и Маркс "не высосал" ее из воздуха, а перед этим изучил многих экономистов, типа Адама Смита, и иных-именно Английских экономистов, что является немаловажным фактом для меня лично. В этой теории есть анализ истории и смена формаций в истории человечества. А говоря по Марксу-история капитала. Он первым отменил догмат о частной собственности, и доказывал, что общество может развиваться без этого "священного права", где частная собственность есть элемент уничтожения человека через эксплуатацию его частником-хозяином. Суть марксизма–в уничтожении частной собственности на средства производства в процессе развития человеческого общества. Тут и кроется та загадка для меня. Но о ней потом. Хотя, я уже писал, что общество надо постоянно возвращать в капитализм, пока не будут созданы те "идеальные" условия для социализма. Чем выше строй, тем больше людей вытесняются из сферы производства.
В чем смысл коммунизма? Когда они, коммунисты, будут регулировать производство, то не будет отчуждённости труда. (производители- рабочие к своему собственному продукту. Ведь они, и только они его создают. Разве они не способны осознавать это? Или строить планы? НТР? Разве это могут делать только господа? Разве без их руководящей роли они дети?) С устранением этой отчуждённости исчезнут и другие формы отчуждения. Человека от человека, государства от общества, включая религиозное отчуждение. Тогда не станет господства спроса и предложения, (Вот на что замахнулся негодяй) люди снова подчинят своей власти обмен, производство, способ взаимных отношений, а значит возвратят себе человеческую сущность. (Которую и уничтожает капиталист) Такие качественные изменения, позволят обеспечивать удовлетворение всех материальных и, главное духовных потребностей, (Которые были монополией господ), и освободить тем самым людей для свободного творческого труда. (личного счастья)
Второе. Исторический материализм. Он основан на первичности материальной жизни над жизнью культурной. Догмат Марксистов, что основой в любом обществе выступает именно производственные отношения. Вся история человеческого общества есть история борьбы классов. История это постоянный процесс смены общественно-экономических формаций (первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая). В каждой общественно-экономической формации присутствует "класс угнетателей и класс угнетенных". Определяются эти антагонистические (А значит непримиримые враги) классы по их отношению к средствам производства (земле– при феодализме, заводам и фабриками–при капитализме). При капиталистической формации существует класс буржуазии, и класс наемных рабочих (пролетариат). Классы находятся в постоянной борьбе. Пролетариат должен свергнуть эксплуататоров и установить свою диктатуру. В результате должно возникнуть новое справедливое общество и следующая общественная формация–коммунизм.

Третье. Маркс-"Способ производства материальной жизни, обусловливает социальный, политический и духовный процессы, жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке". Другими словами, Вы меняет природу производства, и человек меняется. Наступает возможность движения вперед, к новым свершениям, где человек сам, без подсказки капиталиста (А капиталист это деньги как инструмент регулирования всего и вся) начинает регулировать свою жизнь. А пока, для обоснования и оправдания своего господствующего положения, правящий класс разрабатывает особый комплекс идей, концепций, установок, которую Маркс и Энгельс назвали идеологией. Маркс, "убив" Гегеля, утверждал, что в гражданском обществе человек есть мирское существо. В государстве человек признается родовым существом, он лишен своей действительной индивидуальности. Отсюда-«различие между религиозным человеком и гражданином государства, между поденщиком и гражданином государства, землевладельцем и гражданином государства, между живым индивидом и гражданином государства». Социальные структуры гражданского общества не есть самостоятельные образования, которые разумеется порождают буржуазное общество. Капиталист переходящий "чел", поскольку порождает пролетариат — могильщика буржуазного общества. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что Маркс и Энгельс, не дали подробной характеристики конкретных социально-экономических и политических параметров социалистического и коммунистического обществ, где не была разработана теория государства. Есть просто критика буржуазного государства.
Четвертое. Профессор истории Г.П. Толкачёв "человек–природное социальное существо с непрерывно растущими потребностями, которые лежат вне его. Подобно животным и растениям, он является страдающим, обусловленным и ограниченным, несвободным существом в той мере, в которой он испытывает потребности. Его величайшие творческие способности к созиданию угнетены и придавлены природой, обществом, общественным разделением труда, государством, капиталом. Надо было это осознать, открыть законы развития
общества на основе материалистического понимания истории и найти выход из царства необходимости, несвободы в иной, свободный поистине человеческий мир. Путь к свободе человека – активное преобразование мира, развёртывание его жизнедеятельных сил на протяжении тысячелетней «предистории» человечества"
Так оценил Марксизм историк. Лучше и не скажешь. Он подчеркивал, что "Заметный сдвиг в мышлении людей наступил в середине 19-го века в Европе, когда молодая и окрепшая буржуазия чрезмерной эксплуатацией рабочих довела капиталистическое производство до первого мирового экономического кризиса, а пролетариат до массовых протестов и стачечного движения.
На историческую арену вышел рабочий класс, которому потребовалась осмысленная программа революционных действий против капитализма."

Пятое. Буржуазная демократия-политико-правовая оболочка классового господства капитала над наемным трудом, буржуазии над трудящимися массами. Энгельс о США, -«две большие банды политических спекулянтов, которые попеременно забирают в свои руки государственную власть и эксплуатируют ее при помощи самых грязных средств и для самых грязных целей». Любое государство, это орудие господства одного класса над другими классами. С исчезновением классовых различий и сосредоточением всех средств производства в руках рабочего класса сама потребность в «публичной власти», (государстве) потеряет всякий смысл. Маркс- политическая власть: «организованное насилие одного класса для подавления другого». Когда победивший над буржуазией пролетариат сам превращается в господствующий класс (Разумеется уничтожает старые производственные отношения) то, вместе с этим «он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса». На смену старому буржуазному обществу «приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».
Всё просто, и первые Марксисты были уверенны, что убрав капиталиста от управления государства и производством, мы получаем коммунистическое общество, где благодаря «всестороннему развитию индивидов исчезает порабощающее человека подчинение его разделению труда». И дословно - "в коммунистическом обществе, где никто не ограничен исключительным кругом деятельности, а каждый может совершенствоваться в любой отрасли, общество регулирует все производство и именно поэтому создает для меня возможность делать сегодня одно, а завтра другое, утром охотиться, после полудня ловить рыбу, вечером заниматься скотоводством, после ужина предаваться критике,— как моей душе угодно,— не делая меня, в силу этого, охотником, рыбаком, пастухом или критиком."

Шестое. Национализм, религия, рассматривались как противник и враг, с которым необходимо вести решительную и бескомпромиссную борьбу. Классовые различия играют более фундаментальную роль, по сравнению со всеми другими различиями, в том числе и национально-этническими. Национализм представляет собой продукт капиталистического развития и ему суждено исчезнуть с исчезновением капитализма. Предполагалась, что с установлением господства пролетариата, и по мере утверждения принципов социализма разделение людей по национальному принципу потеряет всякий смысл. При этом особо подчеркивалась мысль, что только пролетариат способен стать той силой, которая способна выполнить историческую задачу объединения народов в единое целое.
Седьмое. Экономический базис общества определяет его политико-идеологическую надстройку-противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Классовая борьба определяет основные направления общественно-исторического развития. Капитализм в силу своей классовой эксплуататорской сущности носит преходящий характер. Капитализм порождает своего могильщика в лице рабочего класса, который в ходе социальной революции свергает власть буржуазии и устанавливает диктатуру пролетариата как переходный этап к коммунизму.

Думаю достаточно. Я уже не раз, и не два писал о том, что коммунизм, есть продукт Западного движения мысли, а значит и производное от либерализма, где правый либерализм, есть фашизм в его законченном виде. (Строился ли СССР как Европейский проект? Вот о чем я намекаю.) Кстати говоря о гуманизме, он довольно интересен, и я тут вспоминаю Руссо с его теорией государственной религии. Спросите любого либерала, и он Вам сразу ответит, что Руссо великий гуманист и мыслитель. Тем не менее, этот "гуманист" даже предлагал изгнать и уничтожать тех людей , которые не принимают эту самую государственную религию. И его понять можно, ибо тот кто не признает принципы жизни государства разваливает страну-не так ли? Нам ли это не знать.

Таким образом, разобрав учение Маркса, я подведу итог написанному.

1. Есть капиталист, который добровольно не отдаст то, что нажил "честным" трудом, и тем паче власть, которая принадлежит ему по праву . (По какому? Не важно) А значит он создаст тот класс, который не захочет ему "мыть ноги", и сумеет сам управлять всем, и "владети".
2. Этот класс-рабочие. Тут надо понимать, что отличие революции от переворота в том, что революцию делает всегда народ, а переворот класс господ. Рабочие не только передовой революционный класс, но и система способная "переплюнуть" буржуа в стремлении к знанию, разработке передовых систем управления, идеологии, психологии, жертвенности, и трудовому подвигу ради своего будущего, а не проведение досуга хозяина на очередной тусовке ради рабочего же.
3. Рабочий как раз и получил в руки идеологию, способную заменить священную частную собственность на общественную. Это Марксизм, который кстати говоря, есть система развивающаяся, о чем и забыли коммунисты перестройки, решив, что отсутствие какой-либо идеологии и системы как науки, способно сделать всех счастливыми с куском колбасы в зубах. Кстати песен из слов не выкинешь-ЭТО И ПРЕДЛАГАЛОСЬ И ПРЕДЛАГАЕТСЯ.

Продолжу СКОРО....


Женская красота в разных странах мира

Оригинал взят у astori_18 в Женская красота в разных странах мира
Фотограф из Румынии Михаэла Норок несколько лет назад решила начать новую жизнь: она собрала рюкзак, не забыв положить туда фотоаппарат, и отправилась в грандиозное путешествие по всему миру, чтобы запечатлеть сотни женщин в окружении уникальной культуры.

Красота заключается в умении оставаться собой! И она повсюду! Доказательством является этот интереснейший фотопроект под названием «Атлас красоты».

32

Collapse )

Прощайте, нефтедоллары. Страны Залива изучают вопрос об отходе от американской валюты | Блог Евгений

Оригинал взят у vamoisej в Прощайте, нефтедоллары. Страны Залива изучают вопрос об отходе от американской валюты | Блог Евгений
http://cont.ws/post/176547?_utl_t=lj Прощайте, нефтедоллары. Страны Залива изучают вопрос об отходе от американской валюты | Блог Евгений Герасимов | КОНТ

Изменения в экономической ситуации заставляют нефтедобывающие страны пересматривать отношение к американской валюте, пишет Джордано Стабиле в газете La Stampa.

"Вызов Саудовской Аравии, брошенный американской сланцевой нефти (одна из причин падения цены на нефть), может иметь и такое последствие, как крушение одной из основ мировой экономики - нефтедолларов, - полагает автор. - Этот вопрос перестал быть табу в странах Персидского залива, страдающих от сокращения государственных доходов и запертых в клетке фиксированного обмена местных валют на американский доллар. Они хотят следовать примеру Казахстана, который год назад отпустил в свободное плавание свой тенге и по совету России подписал первые контракты на продажу нефти не в долларах".

Фактор низких цен ускоряет процесс, говорится в статье. По данным BnpParibas, падение цены на нефть приведет к снижению ВВП Омана на 10%, ОАЭ и Катара - приблизительно на 5%. Россия будет наказана лишь на 2 пункта. Страны Залива вынуждены увеличивать налоги и цены на топливо: с 14 до 21 евроцента за литр в Саудовской Аравии, на 80% до 1 января 2017 года в Бахрейне. Эти меры крайне непопулярны, отмечает автор.

"Бахрейн, Оман и Саудовская Аравия страдают в большей степени, поскольку их бюджеты больше зависят от нефти, - подтверждает Омар аль-Убейди, аналитик Bahrain Center for Strategic. - Я думаю, что цены в ближайшие годы постепенно поднимутся, но болезненные реформы будут продолжены, поскольку они были необходимы даже при высоких ценах на нефть". Малые страны Персидского залива оказывают в тайном порядке давление на Эр-Рияд, с тем чтобы он сократил добычу и позволил подняться цене на нефть, пишет Стабиле.

Падение цены на нефть крайне невыгодно американским производителям сланцевой нефти. Налицо разрушение симбиоза между Вашингтоном и Эр-Риядом, созданного Ричардом Никсоном и королем Фейсалом в 1970-е годы с обязательным определением цены на нефть в долларах. С тех пор страны Залива прочно привязали свои валюты в долларам США и находились под защитой Пятого американского флота. Сегодня нефтедоллары и твердый обменный курс под угрозой, говорится в статье.

"Пока неясно, как будет развиваться ситуация, - продолжает аль-Убейди. - Еще и потому, что страны ОПЕК создают свою единую валюту. Любые изменения должны быть координированы. В ближайшее время многое будет зависть от силы американской экономики и более или менее жесткой политики ФРС".

Источник: La Stampa Джордано Стабиле



"Ты уймись, уймись тоска... у меня в груди. Это, только присказка... СКАЗКА впереди..." (С

Оригинал взят у ajbolit444 в "Ты уймись, уймись тоска... у меня в груди. Это, только присказка... СКАЗКА впереди..." (Семёныч)
ХОТИТЕ ПРАВДЫ...??? Получите...!!! ОТКРОВЕНИЕ.
.

абсурд
.
...так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.
.
Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...
.
Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском Народе.
.
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».
Collapse )


Год новый, наброс старый

Оригинал взят у kolosok_1 в Год новый, наброс старый
Неплохой анализ у товарища, совсем неплохой.

Оригинал взят у foxina_engineer в Год новый, наброс старый
Тут намедни гражданин Пучков совместно с гражданином Юлиным выпустили ролик, в котором клеймили позором и срывали покровы с С.Е. Кургиняна и движения СВ. Я этот ролик внимательно посмотрел. Даже тезисы выписал карандашом. Первичный анализ показал, что ничего нового не сказано, а все излагаемое есть перепев предыдущих срывателей покровов. Потом я начал разбираться подробней и нашел ответы, которые уже были даны. На некоторые отвечал лично Кургинян (я эти ответы приведу ниже) и не так сложно это все найти. Поэтому вполне закономерен ряд вопросов:

Почему сейчас? (Все эти перлы с 13-ого года известны, достать можно было в любой момент)
С каких позиций, в качестве кого осуществляются подобные, совершенно идиотские срывания покровов в виде
цитирования уже откровенно пропахших нафталином разоблачений? Это разминка перед выборным годом?


Вы хотите сказать, что СВ плохое движение, и туда не надо идти? Допустим. Но какова альтернатива? То есть, туда не ходить, а куда тогда ходить? Вы хотите политического разговора, вы призываете искать классовый интерес. Так в чем ваш интерес? Вы всех зовете куда? В РКРП(б), ВКП(б), ЛФ, к ПВО, ОНФ, НОД, КОБ? Куда?! Или вы всех никуда не зовете, призываете сидеть дома и ждать?

Вот, нравится это кому-то или нет, но движение СВ существует, оно есть! Другой вопрос, что можно и нужно быть больше и важнее. Конечно, нужно, кто же спорит?! Но здесь я вынужден адресовать вопрос к гражданам Юлину и Пучкову. А вы-то есть? СВ существует и действует так, как считает нужным, исходя из свои представлений о благе и о том, как его, этого блага, добиваться. Вы можете сколько угодно его критиковать, кривляться, ёрничать и рассказывать, перепевая либероидную пропаганду, о том, что это проект кремлевских политтехнологов, который необходим для осваивания средств и слива левой энергии. Но ведь совершенно не ясно, а кто вы, чтобы судить? С каких позиций вы критикуете? У вас есть свое, сугубо правильное, левое или патриотическое движение, которое не является кремлевским проектом, и которое действует более эффективно, которое достигает бОльших результатов? У Вас есть пример такого движения? Если есть, то предъявите. А если его нет, то какова цель вашей критики?
Вы хотите снизить потенциал СВ с какой целью? Вы предлагаете другую повестку дня? Какую? Много лет гражданин Пучков заявлял, что он не вождь и ничего предложить не может, не хочет, не считает нужным. За гражданином Юлиным создания политических и любых иных структур также не замечено. Так зачем нужна дискредитация СВ, которая своей конечной целью имеет, конечно же, выход уже пришедших людей, а также отпугивание размышляющих? Чтобы все сидели дома и ничего не делали? Или чтобы шли к кому-то другому? Так назовите к кому. Вы критикуете СВ за невнятность или полное отсутствие цели, идеологии, программы и т.д. Ну, так назовите вашу цель, покажите вашу программу. Или, быть может, вы инструмент в политической войне, которую ведут против СВ? Не идите граждане в СВ – там секта и слив энергии, а идите вы… куда? Не идите никуда – сидите дома.
Гражданин Юлин договорился до того, что у него партия большевиков была создана под нужду в 1917 году. А до этого партийным строительством никто не занимался, так надо понимать? Вы с таким предложением обращаетесь к широким массам? Когда надо будет, само все организуется? Позвольте с этим не согласиться и заявить, исходя из имеющейся практики, что крупные, дисциплинированные, управляемые структуры по щелчку не создаются! Надо пролить 7 ведер пота, чтобы создать что-то дееспособное, особенно если делать это в нашем безумно атомизированном обществе. «Сами по себе», при помощи общественной самоорганизации возникают только майданы, если, конечно, верить соответствующим пропагандистам. Но все, даже вы, понимают, что это не так. Так к чему вы призываете? Не идти никуда и ждать вашей команды?
Теперь о критике.
Collapse )

Продолжение в следующем посте


В России разработана новая технология обеспечения нефтедобычи в Арктике

Оригинал взят у gmorder в В России разработана новая технология обеспечения нефтедобычи в Арктике

termokeys-sfu_0.jpg
Ученые Сибирского федерального университета (Красноярск) создали термокейс нового типа, поддерживающий нужную температуру вокруг буровой скважины в условиях Арктики. Разработка использует термоэлектрические модули, основанные на возникновении разности температур при протекании электрического тока, и как утверждают ее создатели, значительно эффективнее имеющихся сегодня термокейсов пассивного типа.

Collapse )


Посмотреть про севкорею

Оригинал взят у jalynski в Посмотреть про севкорею
Оригинал взят у olegkir2002 в «Лица Северной Кореи» - мой фотоальбом
Некоторое время назад видел пару выставок нескольких западных журналистов, где они показывали фотографии «людей Северной Кореи». (были «женщины Северной Кореи», «обычная жизнь КНДР» и еще что-то). За мои поездки набрались кое-какие кадры, так что, кому интересно, смотрите мои вариации на схожую тему – «Лица Северной Кореи»… Как раз про КНДР опять много говорят )))



Collapse )


РОССИЯ: СТОЯНИЕ НА ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ...

Оригинал взят у e31 в РОССИЯ: СТОЯНИЕ НА ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ...
Оригинал взят у matveychev_oleg в РОССИЯ: СТОЯНИЕ НА ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ...


Похоже, что Светлых эльфов с закатного океана припёрло аж до такой степени, что они решили съесть свою саудитскую «консерву».

План эльфов в том, что Саудию хотят раздербанить по клочкам — благо в Ливии, Ираке и прочем Исамизнаетекаком Государстве технология добычи нефти автономными бандами отработана полностью:

— банды сливают нефть не по нормальной биржевой цене, как государства, а за жрачку и патроны, ну и бонус чтоб на наркоту хватило;

— после чего нефть идет на международный рынок по полной цене, типа она американская (да-да — у США внезапно появилась лишняя нефть, бггг — все геологи ржут в голос);

— ну а если при этом полная биржевая цена идет вверх из-за нестабильности в регионе — это увеличивает профит американских схемоделов;

— ну и заодно бесхозными окажутся саудитские сотни миллиардов на счетах в банках США, и их можно прибрать к рукам, как ранее деньги Саддама и Каддафи;

— а заодно и кредиты, которых США набрали у саудитов, окажутся списаны;

— а чтоб демпинга со стороны Ирана не было, на него опять санкции попробуют навести, типа он бедных вверблюдовводов обидел.

Collapse )


Рассекреченные письма Хиллари Клинтон раскрыли реальные причины вторжения в Ливию

Оригинал взят у dima_piterski в Рассекреченные письма Хиллари Клинтон раскрыли реальные причины вторжения в Ливию


Государственный департамент США обнародовал электронные письма Хиллари Клинтон, в которых говорится о мотивах международной интервенции в Ливию. В качестве причин вторжения в страну в документах названы её крупные золотые и нефтяные запасы, а также расширение французского влияния в североафриканском регионе.

Недавно были рассекречены электронные письма Хиллари Клинтон, которые раскрывают мотивы интервенции в Ливию.
Госдепартамент США опубликовал ряд писем, раскрывающих объём золотых запасов Каддафи. Согласно документам, эти запасы так велики, что могли стать основой для создания панафриканской валюты, которая, в свою очередь, могла конкурировать с долларом в регионе.

Также в качестве причин интервенции были названы крупные нефтяные запасы Ливии и усиление французского влияния в Северной Африке.

Однако в 2011 году лидеры западных стран приветствовали свержение режима Каддафи как демократический шаг.

«Да здравствует Бенгази, да здравствует Ливия, да здравствует дружба между Францией и Ливией!», - заявлял президент Франции Николя Саркози.

«Вы показали миру, что можете свергнуть диктатора и выбираете свободу!», - говорил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, обращаясь к ливийскому народу.

«Народ Ливии избавился от диктатора. Теперь у него есть шанс», - утверждал вице-президент США Джо Байден.

В течение последних пяти лет в Ливии не прекращаются хаос и насилие. На этом фоне в стране набирает силу «Исламское государство» и захватывает всё новые территории. В январе 2016 года в результате нападений террористов погибли десятки человек.
Накануне «Исламское государство» взяло на себя ответственность за теракт в тренировочном лагере в Злитене.

По мнению корреспондента газеты Jerusalem Post Ариэля Бен Соломона, с самого начала было очевидно, что вторжение в Ливию приведёт к негативным для страны последствиям.

«Письма Клинтон подтверждают результаты исследований, которые стали появляться после вторжения в Ливию, организованного Францией при поддержке США. Крупные нефтяные запасы этой страны стали основной причиной интервенции. Диктаторы возглавляют многие африканские страны, но Запад не спешит вмешаться в дела каждой из них. Администрация Обамы с самого начала руководствовалась довольно наивными либо ошибочными представления о том, что надо предпринять для урегулирования ситуации в Ливии после войны», - пояснил RT политический обозреватель Ариэль Бен Соломон.

P.S. Короче, массовое убийство с целью ограбления. Причём убийцы сознались. А мы и дальше будем писать на бомбах, которые наши сбрасывают на ИГИЛ - "За Париж"?! По хорошему, следовало бы вообще разорвать дипотношения с США, Великобританией и Францией.

Роскосмос показал будущее Земли через четыре миллиарда лет.

Оригинал взят у sputnikzemli в Роскосмос показал будущее Земли через четыре миллиарда лет.
Роскосмос создал видеоролик, в котором показал, что случится с Землей через четыре миллиарда лет, когда галактика Млечный Путь столкнется с галактикой Андромеды. Видеозапись была размещена на канале телестудии космического агентства в YouTube.



Collapse )


Величайшие изобретения русских

Оригинал взят у otevalm в Величайшие изобретения русских
Когда вам скажут, что Россия — это Родина лаптей и балалаек, усмехнитесь этому человеку в лицо и перечислите хотя бы 10 пунктов из этого списка. Считаю, что стыдно не знать такие вещи.

fashisti

И это лишь малая часть:

1. П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин - первая в мире электрическая лампочка
2. А.С. Попов — радио
3. В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)
4. А.Ф. Можайский — изобретатель первого в мире самолета
5. И.И. Сикорский — великий авиаконструктор, создал первый в мире вертолёт, первый в мире бомбардировщик

Collapse )

Искусственный интеллект станет судьёй конкурса красоты

Оригинал взят у sputnikzemli в Искусственный интеллект станет судьёй конкурса красоты
Вы наверняка заметили, что словосочетание «искусственный интеллект» всё чаще мелькает в новостных заголовках. Сегодняшняя новость вновь затрагивает эту актуальную тему. Ведь впервые искусственный интеллект станет судьёй конкурса красоты, в котором может принять участие любой желающий. Этот уникальный проект был разработан при участии таких компаний, как NVIDIA, Microsoft, Cyber Future, RYNKL и других. Подать заявку на участие можно вплоть до 15 января 2016 года.



Collapse )

Любопытные, но малоизвестные факты о йоге

Оригинал взят у maxxbay в Любопытные, но малоизвестные факты о йоге

    Даже если вы занимаетесь йогой достаточно давно, существует несколько фактов, которые знают немногие, возможно вы относитесь к этому числу.

Collapse )