antipin_sl (antipin_sl) wrote,
antipin_sl
antipin_sl

О старых новых мифах

Оригинал взят у nstarikov в О старых новых мифах

Источник: Интернет-Ополчение, автор Druzhba7


Посмотрев пару передач с участием либералов в 2016 году, стало ясно: они повторяют старые штампы.

Есть одно отличие: Надеждин вместо того, чтобы говорить о своей службе в армии или рассказывать, о себе как о папочке с многочисленным потомством, сейчас хвастается тем, что собрал на своем огороде весьма хороший урожай, который от натовцев он будет защищать… когтями и зубами. Это весьма забавно посмотреть, как он будет пытаться процарапать или укусить бронированный хаммер НАТО, но все же речь о другом… «размеры экономики России».


Вообще оговорюсь: то, что я ловлю либералов на слове и обличаю их перевирание фактов вовсе не говорит о том, что я поддерживаю неолиберальный курс современного российского правительства. Более того, я считаю, что «частный собственник всегда лучше государственного» — миф и он разбивается о факты уничтожения промышленности в России девяностых и развития той же промышленности, но в Беларуси. Я считаю, что «иностранный инвестор, вызывающий уважение» — это не тот, кто за бесценок скупал супер-интересные предприятия у стран-лохов, а тот, кто строил заводы с нуля.

Я считаю, что государственный контроль за предприятиями должен быть менее навязчивым (на Западе вы не увидите зорко следящих глаз за продавцами — продадут ли сигареты пацанам, но если вы это сделаете, минут через пять с вами госструктуры, например их западные СЭС и компетентные службы скорее всего сотворят такое, что «российские тираны» покажутся ласковыми воспитателями), однако весьма пристальным!

Я считаю, что государственный служащий должен руководствоваться интересами своей страны, а не ФРС, даже если это «нецивилизованно», я считаю, что скромный, но достойный уровень для большинства при меньшем количестве яхт и поездок в Альпы для избранных лучше, чем изобилие у пары процентов и повторение девяностых для всех остальных россиян. Я прекрасно понимаю, что идеальных людей нет, но нужно, чтобы адекватных в финблоке чиновничьего аппарата было намного больше, т.е., чтобы они занимались своими прямыми обязанностями, в т.ч. парадигмой развития внутреннего производства и потребления, а не развлекались тусовками на форумах и написанием ПУСТЫХ прогнозов о цене на нефть в условиях санкций.


Теперь перейдем к шельмованию либералами двух аспектов:

а) ВВП падает, он уже ниже 2 трлн долларов, он меньше 2 процентов мирового ВВП, а у США 18…


Я не стану повторять избитую фразу, что если у РФ будет госдолг, как в США 101 процент и тем более, как у Англии в 300, то и ВВП России будет не ТРИ И СЕМЬ ДЕСЯТЫХ ТРИЛЛИОНА по 2014 году, а уже под восемь-десять. Я перейду к основному вопросу: а какой ВВП… Как правило самые рьяные эксперты по ВВП являются юристами, писателями и социологами. И этот вопрос ставит их в тупик.

Чтобы вам не попасть в глупую ситуацию, советую почитать тут

www.sdelanounas.ru/blogs/39546/

Тем кто прочитал разъясняю более детально:



«По экономической мощи (ВВП по ППС) в 1992 году Россия находилась на 5 место после США (6,3 трлн. долларов), Японии (2,6 трлн. долларов), Германии (1,6 трлн. долларов) и Китая (1,20 трлн. долларов) с показателем 1,17 трлн. долларов.

В 1998 году Россия опустилась на 11 место после США, Японии, Китая, Германии, Франции, Индии, Великобритании, Италии, Бразилии и Мексики.

В 1999 Россия обогнала Мексику.

В 2003 Россия обогнала Бразилию.

В 2005 Россия обогнала Италию.

В 2007 Россия обогнала Францию.

В 2008 и в 2010 Россия обогнала Великобританию.»



Дело в том, что во всех странах, чья валюта слабее доллара, как правило ВВП по ППС выше, чем номинальный, т.е. переведенный в доллары. Надо же учесть другие факторы, но либералы идут еще дальше: «другие страны» они считают по ППС, а ВВП российский считают по номиналу, еще больше нагнетая караульные визги.

Второй прием: либералы берут данные по ВВП за 1997—2000 по ППС, а за «путинские года» в номинале. И еще приводят данные «рейтинга конкурентоспособности» или же «развития демократии», упорно доказывая, что в девяностые Россия жила лучше.

В реальности можно сказать, что ВВП России в конце девяностых в номинале составлял около 200 млрд долларов, а конкретно около 144-200 млрд по разным источникам и в разные периоды. И это данные не «пропутинских источников», а… приведем источник МВФ. Ссылочка тута:

www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2013/01/weodata/weorept.aspx?

Ну и не особо любящим кликать:



Как видим с приходом Путина, в том числе благодаря отмене многих соглашений о разделе продукции, ЧТО ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО, доходы России выросли. И уже через 3 года ВВП приблизился к триллиону.

Дальше была очень интересная штука


Размер номинального ВВП России, млрд. долларов США:



год значение

2005 763.7

2006 989.9

2007 1299.7

2008 1660.8

2009 1222.0

2010 1479.8

2011 1885.0

2012 1954.0

2013 2113.0


Как видим, «ничего не сделавший за пятнадцать лет режим» всего-навсего увеличил ВВП в десять раз.

И тут… вступает второй миф: режим ничего не делал, это все цены на нефть.

Почитаем вполне либеральный нынче ресурс ТАСС:

tass.ru/ekonomika/1572991

В целом цена на нефть марки Brent (основная на международном рынке для определения стоимости нефти, в том числе российской) в девяностые оставалась относительно стабильной на уровне около 18 долларов США за баррель.


Азиатский финансовый кризис 1998 г. привел к падению цены на нефть: в июне до уровня 10,77 доллара за баррель, а затем, после непродолжительного периода стабилизации, в ноябре стоимость Brent опустилась ниже уровня в 10 долларов. Это стало одним из факторов объявления дефолта в России 17 августа 1998 г. Дешевле всего за десятилетие нефть марки Brent торговалась 10 декабря 1998 г.: 9,1 доллара.


В марте 1999 г. нефть вернулась на докризисный уровень в 15-20 долларов за баррель, в августе-ноябре 2000 г. выросла до уровня в 34 доллара. После теракта в США 11 сентября 2001 г. цена на нефть поднялась с 27,59 до 29,12 доллара за баррель, но затем упала на уровень ниже 18 долларов (!!!)

То есть цена на нефть и в нулевые тоже долгое время была ВОСЕМНАДЦАТЬ ДОЛЛАРОВ.


С марта 2002 г. (только две тысяч второго к началу второго путинского срока) начался продолжительный и практически непрерывный рост цен на нефть… И лишь 29 февраля 2008 г. цена на нефть марки Brent впервые в истории превысила рубеж в 100 долларов.

Начало мирового финансового кризиса 2008 г. привело к обвалу цен — до 33,73 доллара (26 декабря). ВО КАК. Оказывается уже в 2008 цены были почти нынешними!

С июня 2009 г. цена на Brent начала медленно расти. В среднем в 2009 г. она составила 61,74 доллара за баррель. То есть нефть подросла к середине МЕДВЕДЕВСКОГО правления.

В марте-декабре 2010 г. уровень цен на нефть стабилизировался на уровне 70-80 долларов за баррель. В декабре 2010 г. рост возобновился. 1 февраля баррель из-за начала политического кризиса в Ливии снова стал дороже 100 долларов и в апреле достиг уровня 124-126 долларов. Итак, это полностью разбивает миф о том, что «цены на нефть главная причина развития России с первым же вступлением Путина в большую политику, в качестве главы страны.


И тут вступает еще одно дополнение к мифу: сейчас все атас. ВВП пересчитали он упал. Опять вопрос: какой и по какому источнику?

Внимание, следите за руками: по номиналу падение, по ППС рост! показателя


seosait.com/vvp-rossii-za-2014-i-2015/

Пока значения на 2015 прогнозные

2014 70 975 3 592 (вики) 1 857 (вики)

2015 67 569 3 745 (вики) 1 176 (вики)


Делайте выводы и будьте умнее: если юрист или политолог выступает в роли эксперта по финансовым вопросам — перепроверяйте их как следует и будьте умнее

Со старым Новым годом всех, будьте счастливы. Храни вас Бог и Россию! Кстати, интересно и ваше мнение по теме ВВП России.


Источник: Интернет-Ополчение, автор Druzhba7


Оригинал размещён в моём блоге.


Tags: цифры
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments