antipin_sl (antipin_sl) wrote,
antipin_sl
antipin_sl

Categories:

Антигуманизм (или зверство), как сознательный выбор неоязычников

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Антигуманизм (или зверство), как сознательный выбор неоязычников
BeltaneFireFestivalHeldEdinburghVrrjg0sJnJ1x

Я кажется, понял, чем отличается язычество от христианства или других мировых религий.

Язычество считало человека частью природного мира. То есть высшим зверем, который властвовал над природным миром по правилам этого мира.

Мировые религии выделяют человека в отдельный мир. И этот мир обособлен от природной среды, хотя и связан с ней. Человек живет в этом мире. Со своими правилами. Не опускаясь в животный мир. Это, безусловно, был шаг наверх. Из природной среды в среду социальную.

Надо же. Раньше я понимал, что разница есть. Но не задумывался, в чем она заключается.

Теперь понятно, что неоязычество - это стремление официально признать и оформить человека, как высшего зверя. Разрешить ему то, что было запрещено при принятии христианства и других религий. Опустить его на предыдущую ступень лестницы развития.

Если это случится, то ситуация будет куда хуже, чем было в дорелигиозную эпоху. Просто потому, что тогда люди просто не знали, что можно выйти из природной среды наверх. А при офомлении неоязычества люди знают и находятся выше природной среды. И сознательно отказываются он социальной среды, спускаясь в природную.

Это сознательный выбор зверства. Антигуманизма. Наверх, к гуманизму, подняться будет гораздо труднее.

ПС. Недаром фашизм так настойчиво обращается к дохристианским временам. И недаром у нацистом фигурирует "белокурая бестия". То есть зверь, освобожденный от чоциальных ограничений.


Tags: концептуальное, мысли
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments